一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #詐欺、#洗錢防制法、#緩刑。 二、📜案例事實📜 原審以被告犯行明確，判決被告有期徒刑且未給予緩刑，被告不服，提起上訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 按，臺灣士林地方法院111年度審金簡字第12號判決要旨:「…被告前未...
本件僅協助撰狀 本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 一、案例事實 上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經原審判決上訴人敗訴，上訴人不...
一、案由 移送意旨認定被告身為里長，利用職務之便募集款項用作私用，且卸任里長時，亦未將里結餘款點交予接任里長，故認被告涉犯貪污治罪條例第四條之侵占公款罪 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告係因里上出現重大車禍靈異事件頻傳，而依當地里民請求，對外募款並將相關善款用作祈福法會之...
被告因工作不穩定，上網找工作，並誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項予詐騙集團成員，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～ 桃園律師 阿光律師：胡世光律師 （曾任桃園地檢署檢察事務官共13年） : 因應徵工...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
梁雨安律師
胡世光律師
高維志律師
